）并中标，原设计岩石开挖量5万m3，超挖1.1 m3。中标单价如表列：设计采用船型 | 自航耙吸船 | 斗式挖泥船 | 炸礁船、斗式船 | 注 |
土质 | 淤泥混砂 | 粘土 | 岩石 | |
中标单价（元/m3） | 25 | 48 | 256 |
施工中发生了如下事件：①施工开始后发现：原设计提供的淤泥混砂层与实际不符，土层中含有大量块石，按原设计采用的自航耙吸船无法施工，经监理同意改用挖粘土的斗式船。②当开挖粘土时发现：底层断续出现岩石，分布广而薄，经监理确认粘土层底层岩石量为1.6万m3，超挖总计2.5万m3，据此，监理、业主同意设计变更，增加这部分岩石总量，调整开挖单价；③耙吸船进场开工时，村民以养殖赔偿不落实为由阻挠施工，施工单位被迫停工17个班艘。耙吸船的使用艘班费为：
项目 | 折旧费 | 保养修理费 | 材料费 | 燃料费 | 人工费 |
费用（元） | 8000 | 3000 | 2000 | 10000 | 6000 |
问题：1．针对事件①施工单位可否索赔？为什么？以怎样的思路确定索赔单价？2．针对事件②计算增加部分（岩石）的价款。3．针对事件③计算耙吸船的停置费，可否索赔？为什么？
